#01：

自由黨和工黨最后交鋒，

工黨壓倒性獲勝

就在昨天晚上，莫里森和工黨黨魁Anthony Albanese展開了“最后的交鋒”。這也是在選舉日之前，兩人在競選活動中最后一次面對面進行辯論，為澳大利亞的未來提出各自的愿景。

涉及的內(nèi)容包括邊境保護、氣候變化等等…

那么這一場辯論的結(jié)果又如何呢？

（圖片來源：The Age）

在昨天晚上的現(xiàn)場辯論中，莫里森試圖說服選民，他們不能相信Albanese會拒絕尋求庇護的船只或管理經(jīng)濟，而Albanese則宣稱，如果他在 5 月 21 日的選舉中掌權(quán)，邊境保護政策不會改變。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人在成立國家廉政委員會的緊迫性問題上存在分歧，莫里森表示他計劃設(shè)立一個委員會，但無法說明何時推出該法案，因為這將取決于反對派是否支持該法案。

Albanese 則引用這一論點作為莫里森政府不值得繼續(xù)掌權(quán)的證據(jù)。

在邊境保護方面，Albanese表示，他將采用莫里森在 2013 年大選后作為移民部長實施的船只返航措施，并確保乘船抵達的尋求庇護者永遠不會獲得進入澳大利亞的簽證。

莫里森回應(yīng)稱，工黨不能被信任，因為Albanese不知道政府的決定會有多艱難。

Albanese說，這只是“再過三年”的論據(jù)，因為這意味著沒有改變。

（圖片來源：The Age） 

關(guān)于性別薪酬差距，Albanese 承諾為兒童保育提供更多資金，并審查普遍兒童保育以鼓勵女性就業(yè)，而莫里森表示，政府正在為女性的技能和學(xué)徒計劃提供資金。

在工資方面，艾博年支持將最低工資提高 5.1%，而莫里森警告說，這將推高成本并導(dǎo)致失業(yè)。

最終的觀眾統(tǒng)計結(jié)果是，Albanese以 50% 的支持率獲勝，莫里森的支持率為34%，還有16%的人未作出決定。

#02：

民調(diào)支持率工黨略勝一籌，

提前投票首日自由黨領(lǐng)先

競選活動如火如荼，兩個黨派在這種時候都繃緊了神經(jīng)，為了贏得大選又是線下競選活動，又是公布利民政策，拼盡全力拿下每一張選票。

那么民意調(diào)查看來，兩位目前支持率如何呢？

從兩周一次的民調(diào)來看，目前工黨仍領(lǐng)先于自由黨。

最新數(shù)據(jù)顯示，澳洲工黨初選支持率上漲1個百分點至35%，聯(lián)盟黨下滑3個百分點，至29%。

在兩黨的支持率中工黨為53%，遠超聯(lián)盟黨的40%。

（圖片來源：theconversation）

同時，現(xiàn)任總理莫里森的支持率也在近兩周下降了2個百分點，至32%。

微報在選舉日宣布之后，也發(fā)起了一次投票。結(jié)果顯示，在參與投票的華人看來工黨更有可能贏得這一次的大選。

不過最近兩個黨派的領(lǐng)導(dǎo)人一直在積極參與競選活動，選民的心意也隨之搖擺。

就在本周一，大選提前投票已經(jīng)開啟，大選首日不少選民參與投票，他們的票都投給了誰呢？

說到投票，很多華人選民都覺得自己的那一票無足輕重。其實事實并不是這樣子的！

在部分選區(qū)，華人選票可是能直接左右結(jié)果的，例如維州的Chistolm選區(qū)，包括了著名的華人區(qū)Box Hill，在上一次的大選中戰(zhàn)況尤其激烈，也是自由黨的關(guān)鍵選區(qū)之一。

（圖片來源：Herald Sun）

提前投票開放首日，Box Hill投票點的民調(diào)結(jié)果也出爐了！

在對100名在Box Hill市政廳投票的選民進行的民調(diào)中，40名選民表示他們支持自由黨，30名選民則支持工黨。

此外，綠黨獲得12票，無黨派候選人獲得10票，澳大利亞聯(lián)合黨獲得2票，其他少數(shù)黨獲得6票。

 （圖片來源：Herald Sun）

這個結(jié)果跟支持率調(diào)查的數(shù)據(jù)又有所不同，所以最后鹿死誰手真的不好說。

想要獲得民心，能給出什么樣的福利政策是選民最關(guān)心的。

選舉日前的競選活動上，莫里森和Albanes三場關(guān)于“澳洲發(fā)展愿景”的辯論堪稱精彩，而工黨黨魁Albanese最終以2勝1平贏得辯論。

不過計劃終歸是計劃，贏得大選上臺之后能將這些承諾都落到實處，才是最實在的，畢竟這不僅事關(guān)澳洲經(jīng)濟，還關(guān)乎每個人的生活。

從歷史經(jīng)驗來看，究竟工黨和聯(lián)盟黨在執(zhí)政期間，誰領(lǐng)導(dǎo)下的澳洲經(jīng)濟發(fā)展更好呢？

#03：

澳媒統(tǒng)計調(diào)查：

哪個黨派能推動澳洲經(jīng)濟

對于這個問題，澳洲媒體也做了一項數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

根據(jù)歷史記錄統(tǒng)計，上世紀(jì)80年代至今，澳洲雖然總理更換了很多，但政黨更換只有4次。這些區(qū)間可以讓澳媒更好地統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（圖片來源：9 News）

從房價上來看，自 1980 年以來，首府城市房地產(chǎn)價格在自由黨政府領(lǐng)導(dǎo)下每年上漲 6.6%，在工黨政府領(lǐng)導(dǎo)下每年上漲 5.2%。只能說自由黨略勝一籌，但是差距不大。

再看澳大利亞股票市場，對比之下，聯(lián)盟黨政府的股票年回報率為13%，工黨政府的年回報率為10%。

或許從數(shù)據(jù)上看差別同樣不大，但情況并不是這樣分析的。

（圖片來源：9 News）

在霍克/基廷工黨政府領(lǐng)導(dǎo)下，從1983年到1996年，澳大利亞股市上漲了 17.2%，而惠特拉姆和陸克文/吉拉德政府則面臨熊市，股價下降極多。

AMP資本首席經(jīng)濟學(xué)家Shane Oliver給出了總結(jié)：這些數(shù)據(jù)只能說明，不論聯(lián)盟黨連任還是工黨勝選，對于澳洲經(jīng)濟的影響都不會太大。